Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 452/08

Zamawiający nie może wzywać do uzupełniania tego samego dokumentu kilkakrotnie. Dla stwierdzenia naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy poprzez kilkukrotne żądanie uzupełniania tego samego dokumentu musi zachodzić zbieżność co do celu w jakim żądany dokument jest wymagany czy co do podstawy faktycznej takiego wystąpienia.

[...]

Uwzględniając dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, oraz materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska pełnomocników stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył co następuje.

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, składający ofertę w niniejszym postępowaniu, którego oferta została sklasyfikowana jako druga w rankingu ofert zgodnie z kryteriami oceny ofert, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania dotyczącego wyboru oferty najkorzystniejszej.