Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 410/08, KIO/UZP 415/08

Izba nie podziela stanowiska, że niedopuszczalne jest żądanie przez Zamawiającego doświadczenia praktycznego w sprawowaniu określonej samodzielnej funkcji w budownictwie, a oparcie się jedynie na posiadanych uprawnieniach. Należy zauważyć, że art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2006.156.1118 j.t. ze zm.) sam ustawodawca wymaga posiadania nie tylko wykształcenia kierunkowego zawodowego lub wyższego, ale także odpowiedniej praktyki na budowie. Tym samym posiadanie doświadczenia jest również przez ustawodawcę postrzegane jako element konieczny dla właściwego kierowania robotami budowlanymi określonej specjalności. Fakt, iż Zamawiający oczekuje kilkuletniego doświadczenia w pełnieniu dalej funkcji czy posiadania łącznego doświadczenia zawodowego, nie może być uznane za niedopuszczalne. Przedmiotowe zamówienie charakteryzuje się znacznym stopniem skomplikowania robót, wielością występujących w nim branż, trudnościami w koordynacji prac i jednoczesną koniecznością utrzymania ruchu pasażerskiego i towarowego. Również wartość przedmiotowego postępowania jest znaczna. Sam fakt posiadania uprawnień nie przesądza jeszcze o posiadaniu doświadczenia w realizacji robót odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowym robotom w zakresie wynikającym z powierzanych zadań.

[...]

Izba zważyła, co następuje:

W odniesieniu do zarzutów Odwołującego I