Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 410/08, KIO/UZP 415/08

Nie można przyjąć za słuszną interpretację, że jednoczesne wysłanie kopii oraz odwołania do Prezesa UZP i Zamawiającego stanowi wypełnienie obowiązku określonego w art. 184 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, jeżeli kopia odwołania dotarła do wiadomości Zamawiającego po upływie ustawowego terminu do wniesienia odwołania. Jak najszybsze powiadomienie Zamawiającego służy zabezpieczeniu interesów wykonawców biorących udział w postępowaniu oraz interesu publicznego. 

[...]

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Izba stwierdza, że:

1) w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy, bo wartość szacunkowa zamówienia przekracza równowartość kwoty 412 000 euro i wynosi ok. 38 000 000 euro,

2) odwołanie Odwołującego II zostało poprzedzone protestem,