Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 157/08

Przepis art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy nie zezwala na kwestionowanie czynności Zamawiającego wykonanych zgodnie z ostatecznymrozstrzygnięciem protestu.Mimo iż z sentencji przytoczonego wyroku nie wynika wprost konieczność odrzucenia oferty Odwołującego, to jednak treść wyroku należy brać pod uwagę łącznie z jego uzasadnieniem, w którym skład orzekający jednoznacznie wskazał, odnosząc się do ofert, że "zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, Zamawiający miał obowiązek te oferty odrzucić jako niezgodne z ustawą Prawo Zamówień Publicznych oraz specyfikacją istotnych warunków zamówienia".Wobec jednoznacznego brzmienia wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający wykonując go nie mógł wystąpić do Odwołującego z żądaniem uzupełnienia stosownego dokumentu, był zatem zobligowany do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy.