Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. KIO/UZP 98/08

Protest - zgodnie z art. 180 ust. 2 ustawy Pzp - wnosi się na określone działanie lub zaniechanie Zamawiającego w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Odwołujący już w dniu 19 listopada 2007 r. powziął wiadomość o wykluczeniu z postępowania ,,ECM ALTKOM". Dlatego też, o ile były mu znane inne okoliczności wykluczenia Wykonawcy lub też jeżeli co najmniej mógł powziąć wiadomość o takich okolicznościach powinien był złożyć protest na zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy na podstawie tych innych okoliczności. W tej dacie (19 listopada 2007 r.) Odwołujący mógł się bowiem zapoznać z ofertą ,,ECM ALTKOM" i skutecznie ją oprotestować, wskazując wszystkie znane Odwołującemu okoliczności decydujące o wykluczeniu wykonawcy z udziału w postępowaniu. Skoro jednak Odwołujący w terminie 7 dni od dnia, w którym faktycznie mógł powziąć informację o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia samodzielnie nie skorzystał z tego prawa, to utracił prawo do jego wniesienia na późniejszym etapie postępowania. Pozbawił się w ten sposób możliwości wnoszenia środków odwoławczych w tym postępowaniu dotyczących określonych czynności. Tak więc Odwołujący nie może już skutecznie, ze względów formalnych, dochodzić wykluczenia ,,ECM ALTKOM" z przedmiotowego postępowania. Odwołujący nie wnosząc protestu powinien był liczyć się z tym, iż ewentualne uwzględnienie protestu, czy też odwołania "ECM ALTKOM", może spowodować, iż wykluczony wcześniej wykonawca wróci do postępowania przetargowego, a jego oferta może być uznana za najkorzystniejszą.