Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Rantos przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r., sygn. C-299/20

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ATHANASIOSA RANTOSA

przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r.(1)

Sprawa C299/20

Icade Promotion SAS, dawniej Icade Promotion Logement SAS

przeciwko

Ministre de lAction et des Comptes publics

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil dÉtat (radę stanu, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112/WE System opodatkowania marży Zakres stosowania Dostawy budynków i terenów budowlanych zakupionych w celu odsprzedaży Podatnik, który nie miał prawa do odliczenia przy nabyciu nieruchomości Odsprzedaż podlegająca VAT Pojęcie terenów budowlanych






I. Wprowadzenie

1. Rozpatrywany wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wpisuje się w spór pomiędzy spółką Icade Promotion SAS (zwaną dalej skarżącą) a francuskim organem podatkowym [a dokładniej ministre de lAction et des Comptes publics (ministerstwem ds. przedsięwzięć i finansów publicznych)] w przedmiocie zwrotu zapłaconego przez skarżącą podatku od wartości dodanej (VAT) związanego ze sprzedażami terenów budowlanych na rzecz osób fizycznych w latach 2007 i 2008.

2. Wniosek ten dotyczy wykładni art. 392 dyrektywy 2006/112/WE(2) (zwanej dalej dyrektywą VAT) wprowadzającego system opodatkowania marży stanowiący odstępstwo od systemu prawa powszechnego, który przewiduje opodatkowanie ceny sprzedaży.

3. Poprzez pytania prejudycjalne sąd odsyłający zmierza w istocie do ustalenia, czy stanowiący odstępstwo system opodatkowania marży, przewidziany w art. 392 dyrektywy VAT, ma zastosowanie do niektórych transakcji dotyczących terenów, w odniesieniu do których podatnik nie miał prawa do odliczenia przy ich nabyciu, gdy po podziale na działki i po wykonaniu robót w zakresie zagospodarowania dokonał ich odsprzedaży jako terenów budowlanych.

W niniejszej sprawie pojawia się jeszcze nieomawiana kwestia, która umożliwi Trybunałowi przy dokonywaniu wykładni kluczowych pojęć z art. 392 dyrektywy VAT określenie warunków stosowania systemu opodatkowania marży w bardzo szczególnym przypadku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00