Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 października 2021 r. Finanzamt B przeciwko X-Beteiligungsgesellschaft mbH. - Sprawa C-324/20., sygn. C-324/20

Kto oczekuje wynagrodzenia w ratach za usługę wykonaną jednorazowo, nie odroczy z tego powodu u siebie terminu rozliczenia się z VAT ani nie obniży podstawy opodatkowania.

Gazeta Prawna nr 216/2021

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 28 października 2021 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 2006/112 WE Podatek od wartości dodanej (VAT) Świadczenie usług Artykuł 63 Wymagalność VAT Artykuł 64 ust. 1 Pojęcie świadczenia związanego z płatnością rat Świadczenie o charakterze jednorazowym płatne w ratach Artykuł 90 ust. 1 Obniżenie podstawy opodatkowania Pojęcie niewywiązania się z płatności

W sprawie C324/20

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesfinanzhof (federalny trybunał finansowy, Niemcy) postanowieniem z dnia 7 maja 2020 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 22 lipca 2020 r., w postępowaniu:

Finanzamt B

przeciwko

XBeteiligungsgesellschaft mbH,

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: L. Bay Larsen, wiceprezes, pełniący obowiązki prezesa pierwszej izby, J.C. Bonichot (sprawozdawca) i M. Safjan, sędziowie

rzecznik generalny: M. Szpunar,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

w imieniu XBeteiligungsgesellschaft mbH O. Pantle, Rechtsanwalt,

w imieniu rządu niemieckiego J. Möller oraz S. Heimerl, w charakterze pełnomocników,

w imieniu Komisji Europejskiej J. Jokubauskait oraz L. Mantl, w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2021 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 64 ust. 1 i art. 90 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1).

Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Finanzamt B (urzędem skarbowym B, Niemcy) a XBeteiligungsgesellschaft mbH w przedmiocie wymagalnego charakteru podatku od wartości dodanej (VAT) należnego z tytułu świadczenia usług, w przypadku którego wynagrodzenie zostało rozłożone na raty.