Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 15 lipca 2021 r. B. K. przeciwko Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo), sygn. C-742/19

Okres dyżuru, w trakcie którego żołnierz jest zobowiązany do pozostawania w koszarach, lecz nie świadczy tam faktycznej pracy, może być wynagradzany inaczej niż ten, w czasie którego żołnierz rzeczywiście pracuje. Dyrektywa dotycząca czasu pracy nie stoi temu na przeszkodzie.

Gazeta Prawna nr 138/2021

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)

z dnia 15 lipca 2021 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników Organizacja czasu pracy Członkowie sił zbrojnych Zastosowanie prawa Unii Europejskiej Artykuł 4 ust. 2 TUE Dyrektywa 2003/88/WE Zakres stosowania Artykuł 1 ust. 3 Dyrektywa 89/391/EWG Artykuł 2 ust. 2 Działania żołnierzy Pojęcie czasu pracy Okres dyżuru Spór dotyczący wynagrodzenia pracownika

W sprawie C742/19

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Vrhovno sodišče (sąd najwyższy, Słowenia) postanowieniem z dnia 10 września 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 10 października 2019 r., w postępowaniu:

B.K.

przeciwko

Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo),

TRYBUNAŁ (wielka izba),

w składzie: K. Lenaerts, prezes, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes, J.C. Bonichot, M. Vilaras, E. Regan i N. Piçarra, prezesi izb, T. von Danwitz, M. Safjan, D. ©váby, S. Rodin, K. Jürimäe, C. Lycourgos (sprawozdawca), P.G. Xuereb, L.S. Rossi i I. Jarukaitis, sędziowie,

rzecznik generalny: H. Saugmandsgaard e,

sekretarz: R. Şereş, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 września 2020 r.,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

w imieniu B.K. M. Pukšič, odvetnik,

w imieniu rządu słoweńskiego A. Grum i A. Dežman Mušič, w charakterze pełnomocników,

w imieniu rządu niemieckiego J. Möller i S. Eisenberg, w charakterze pełnomocników,

w imieniu rządu hiszpańskiego S. Jiménez García, w charakterze pełnomocnika,