Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 23 kwietnia 2020 r., sygn. C-312/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

z dnia 23 kwietnia 2020 r.(1).

Sprawa C312/19

XT

Pozostali uczestnicy postępowania:

Valstybin mokesči inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans ministerijos,

Vilniaus apskrities valstybin mokesči inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans ministerijos

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (najwyższy sąd administracyjny Litwy)]

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Prawo podatkowe Podatek od wartości dodanej Dyrektywa 2006/112/WE Artykuł 9 ust. 1 Pojęcie podatnika Zdolność do bycia podatnikiem Zdolność prawna Przypisanie obrotu podatnikowi Wspólne działanie kilku osób Działanie spółki wewnętrznej

I. Wprowadzenie

1. W niniejszej sprawie dwie osoby zaplanowały i zrealizowały przedsięwzięcie budowlane obejmujące kilka budynków, przy czym tylko jedna z nich strona skarżąca w postępowaniu głównym występowała aktywnie na zewnątrz. Natomiast jej partner handlowy uczestniczył jedynie w finansowaniu kosztów nabycia w 70%; był jednak także zaangażowany w podejmowanie decyzji dotyczących przedsięwzięcia, a po zakończeniu wspólnego przedsięwzięcia oraz sprzedaży przez stronę skarżącą wybudowanych budynków otrzymał odpowiedni udział.

2. Kto w takiej sytuacji jest wykonującym świadczenie podatnikiem, który zobowiązany jest do zapłaty należnego VAT, jeżeli dwie osoby działają wspólnie, lecz tylko jedna osoba występuje na zewnątrz we własnym imieniu? Odpowiedź ma znaczenie nie tylko dla zobowiązania podatkowego osoby wykonującej świadczenie, lecz także dla prawa do odliczenia przysługującego odbiorcy świadczenia. Potrzebuje on bowiem w tym celu faktury, która musi zawierać nazwę oraz adres podatnika dokonującego sprzedaży.

Dotychczasowe orzeczenia Trybunału nie dotyczyły sytuacji, w której dana osoba, pozostając w cieniu (tj. w sposób cichy), uczestniczyła w działalności, którą inna osoba wykonywała wyłącznie w swoim własnym imieniu. Trybunał zajmował się dotychczas jedynie zagadnieniem (proporcjonalnego) odliczenia podatku po stronie współwłaściciela w części ułamkowej na podstawie faktury wystawionej na obu współwłaścicieli(). Tym samym, niniejsza sprawa stanowi okazję do dalszego rozwoju podstawowej problematyki określenia podatnika w przypadku, gdy w działalności uczestniczy dodatkowo osoba trzecia.