Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2020 r., sygn. C-253/19

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 30 kwietnia 2020 r.(1)

Sprawa C253/19

MH,

NI

przeciwko

OJ,

Novo Banco SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Relaço de Guimares (sąd apelacyjny w Guimares, Portugalia)]

Odesłanie prejudycjalne Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Postępowanie upadłościowe Jurysdykcja międzynarodowa Główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika






I. Wprowadzenie

1. Pojęcie głównego ośrodka podstawowej działalności stanowiło filar systemu ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1346/2000(2). Pojęcie to znajdowało się w art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia i było stosowane jako łącznik wskazujący sądy właściwe dla wszczęcia postępowania upadłościowego wobec dłużnika. W orzecznictwie Trybunału dotyczącym postępowań wszczętych wobec osób prawnych(3) w znacznym stopniu wyjaśniono sposób, w jaki należy interpretować to pojęcie. Trybunał nie miał jednak jeszcze okazji zająć się wykładnią omawianego pojęcia w kontekście osób fizycznych nieprowadzących niezależnej działalności gospodarczej ani zawodowej, które korzystają ze swobody przepływu osób i pracowników.

Rozporządzenie nr 1346/2000 zostało uchylone rozporządzeniem (UE) 2015/848(), które również używa pojęcia głównego ośrodka podstawowej działalności. W niniejszej sprawie pojawia się następujące pytanie: czy orzecznictwo Trybunału dotyczące tego pojęcia wypracowane na gruncie rozporządzenia nr 1346/2000 może mieć zastosowanie a jeśli tak, to w jakim zakresie do postępowania wszczętego wobec osoby fizycznej znajdującej się w opisanej powyżej sytuacji? Sprawa ta daje zatem Trybunałowi sposobność wypowiedzenia się w przedmiocie jurysdykcji w dziedzinie upadłości w odniesieniu do każdej osoby nieprowadzącej działalności na własny rachunek, która korzysta z prawa do swobodnego przemieszczania się i zachowuje swój majątek w państwie członkowskim poprzedniego miejsca zwykłego pobytu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00