Opinia rzecznika generalnego Pikamae przedstawiona w dniu 2 kwietnia 2020 r., sygn. C-12/19 P

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 2 kwietnia 2020 r.(1).

Sprawa C12/19 P

Mylne Troszczynski

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu

Odwołanie Prawo instytucjonalne Członek Parlamentu Europejskiego Przywileje i immunitety Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Artykuły 8 i 9 Decyzja o uchyleniu immunitetu parlamentarnego Działalność niemająca związku z obowiązkami parlamentarnymi Publikacja na koncie Twittera posła

I. Wprowadzenie

1. W odwołaniu wnosząca odwołanie wnosi o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 8 listopada 2018 r., Troszczynski/Parlament (T550/17, niepublikowanego, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem, EU:T:2018:754), w którym Sąd oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie uchylenia immunitetu parlamentarnego wnoszącej odwołanie (zwanej dalej sporną decyzją).

2. W niniejszej sprawie Trybunał będzie musiał wypowiedzieć się w przedmiocie zakresu immunitetu, z którego korzysta każdy poseł i posłanka do Parlamentu Europejskiego na mocy załączonego do traktatów UE i FUE Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (zwanego dalej protokołem)(2). Trybunał będzie miał okazję potwierdzić swoje orzecznictwo w tej dziedzinie, w szczególności zasady ustanowione w wyroku z dnia 6 września 2011 r. w sprawie C163/10, Patriciello(3), i przedstawić w ten sposób wytyczne i użyteczne wskazówki, przyczyniające się do lepszej współpracy między Parlamentem Europejskim a władzami sądowniczymi państw członkowskich.

II. Ramy prawne

3. Artykuł 8 protokołu stanowi:

Wobec członków Parlamentu Europejskiego nie można prowadzić dochodzenia, postępowania sądowego ani też ich zatrzymywać z powodu ich opinii lub stanowiska zajętego przez nich w głosowaniu w czasie wykonywania przez nich obowiązków służbowych.

Artykuł 9 tego protokołu stanowi: