Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 26 marca 2020 r., sygn. rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 26 marca 2020 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 26 marca 2020 r.(1)

Sprawa C-835/18

SC Terracult SRL

przeciwko

Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5,

Agenia Naională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Timişoara (sąd apelacyjny, Timisoara, Rumunia)]

Odesłanie prejudycjalne Opodatkowanie Dyrektywa 2006/112/WE Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) Mechanizm odwrotnego obciążenia Korekta bezzasadnie wykazanego na fakturze podatku Zwrot nienależnie zapłaconego podatku Transakcje odnoszące się do okresu podatkowego, który był już przedmiotem kontroli podatkowej Zasada skuteczności Neutralność podatkowa Dobra wiara Nadużycie prawa Oszustwo podatkowe Pewność prawa

I. Wprowadzenie

1. Podatnik był przedmiotem kontroli przeprowadzonej przez organy podatkowe. Po stwierdzeniu błędów w odniesieniu do określonej transakcji, w której podatnik ten działał w charakterze dostawcy, organy podatkowe wydały decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego, żądając od podatnika zapłaty dodatkowego podatku od wartości dodanej (VAT). Podatnik zastosował się do decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego i zapłacił żądany dodatkowy (VAT).

W późniejszym terminie wystąpiły jednak nowe fakty, które doprowadziły do zastosowania wobec spornej transakcji innego systemu podatkowego (mechanizmu odwrotnego obciążenia). Czy w tych okolicznościach krajowe organy podatkowe mogą odmówić podatnikowi prawa do dokonania korekty odpowiednich faktur, a tym samym pozbawić go prawa do korekty w zakresie kwoty podatku, ponieważ faktury dotyczą transakcji dokonanych w okresie, który był przedmiotem kontroli podatkowej, a wynikająca z tej kontroli decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego nie została wówczas zakwestionowana przez podatnika?