Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 grudnia 2020 r. Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej, sygn. C-461/18 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 3 grudnia 2020 r.(*)

Odwołanie Dumping Przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chin Odwołanie wniesione przez interwenienta w pierwszej instancji Artykuł 56 akapit drugi statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Częściowy przegląd okresowy Utrata statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej w trakcie postępowania przeglądowego Zmiana ostatecznego cła antydumpingowego Ustalenie wartości normalnej Artykuł 11 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 Odwołanie wzajemne Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez konkurencyjnych producentów z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej Dopuszczalność Bezpośrednie oddziaływanie Podział kompetencji w wykonaniu wyroku

W sprawie C461/18 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 lipca 2018 r.,

Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd, z siedzibą w Changzhou (Chiny), którą reprezentowali K. Adamantopoulos, dikigoros, i P. Billiet, advocaat,

wnosząca odwołanie,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Distillerie Bonollo SpA, z siedzibą w Formigine (Włochy),

Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, z siedzibą w Borgoricco (Włochy),

Distillerie Mazzari SpA, z siedzibą w SantAgata sul Santerno (Włochy),

Caviro Distillerie Srl, z siedzibą w Faenza (Włochy),

które reprezentowali R. MacLean, solicitor, i A. Bochon, avocat,

Comercial Química Sarasa SL, z siedzibą w Madrycie (Hiszpania),

strona skarżąca w pierwszej instancji,

Rada Unii Europejskiej, którą reprezentowali H. Marcos Fraile i B. Driessen, w charakterze pełnomocników, tych zaś wspierała N. Tuominen, avocată,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Komisja Europejska, którą reprezentowali M. França, J.-F. Brakeland i A. Demeneix, w charakterze pełnomocników,

interwenient w pierwszej instancji,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00