Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 26 września 2019 r., sygn. C-785/18

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 26 września 2019 r.(1)

Sprawa C-785/18

GAEC Jeanningros

przeciwko

Institut national de lorigine et de la qualité (INAO),

Ministre de lAgriculture et de lAlimentation,

Ministre de lÉconomie et des Finances,

przy udziale:

Comité interprofessionnel de gestion du Comté

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil dÉtat (radę państwa, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne  Rolnictwo  Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych  Zmiana specyfikacji produktu  Zmiana, która nie jest nieznaczna  Zmiana nieznaczna  Wniosek o zatwierdzenie nieznacznych zmian zaskarżony przed sądami krajowymi Orzecznictwo krajowe odrzucające skargę po wydaniu decyzji przez Komisję  Chroniona nazwa pochodzenia Comté

1.        Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012(2) chronione nazwy pochodzenia (zwane dalej ChNP) muszą być zgodne ze specyfikacją, która zawiera ich nazwę, opis produktu, metodę pozyskiwania, granice obszaru geograficznego i inne istotne informacje.

2.        Specyfikacje te mogą być zmieniane w drodze złożonych postępowań administracyjnych, podobnych do tych, które regulują początkową rejestrację ChNP, z udziałem zarówno władz krajowych, jak i Komisji. Ich uregulowanie jest zawarte w rozporządzeniu delegowanym(3) oraz w rozporządzeniu wykonawczym(4) i różni się nieznacznie w zależności od wagi tych zmian.

3.        Pytanie prejudycjalne przedłożone przez Conseil dÉtat (radę państwa, Francja) umożliwi Trybunałowi wyjaśnienie roli sądów, do których zwrócono się o kontrolę ważności decyzji organów krajowych wydanych w ramach wspomnianych postępowań.

        W szczególności konieczne jest ustalenie, czy w przypadku gdy Komisja zatwierdziła wniosek o nieznaczną zmianę specyfikacji ChNP, zatwierdzoną przez organy państwa członkowskiego, sądy tego państwa muszą rozstrzygnąć zawisłe przed nimi skargi na decyzje krajowe, na mocy których rzeczona zmiana została wprowadzona.