Opinia rzecznika generalnego P. Pikamae przedstawiona w dniu 5 czerwca 2019 r., sygn. C-641/17

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 5 czerwca 2019 r.(1).

Sprawa C641/17

College Pension Plan of British Columbia

przeciwko

Finanzamt München III

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht München (sąd finansowy w Monachium, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Podatki bezpośrednie Swobodny przepływ kapitału Przepływy kapitału między państwami członkowskimi i państwami trzecimi Podatek dochodowy od osób prawnych Fundusze emerytalne będące i niebędące rezydentami Opodatkowanie dywidend z portfela akcji Pobranie podatku u źródła Pełne zaliczenie kwoty pobranej u źródła na poczet podatku od osób prawnych Obniżenie zysku podlegającego opodatkowaniu poprzez rezerwy matematyczne przeznaczone na wypłaty emerytur Ograniczenie Porównywalność Uwzględnienie rezerw matematycznych Związek między rezerwami matematycznymi i innymi rezerwami technicznymi, z jednej strony, a otrzymywaniem dywidend, z drugiej strony Względy uzasadniające Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Klauzula standstill Kryteria czasowe i przedmiotowe

1.        W niniejszym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 TFUE Finanzgericht München (sąd finansowy w Monachium, Niemcy) zwraca się do Trybunału z dwoma pytaniami dotyczącymi wykładni postanowień prawa pierwotnego odnoszących się do swobodnego przepływu kapitału, a mianowicie art. 6365 TFUE(2). Związek pomiędzy tą swobodą a treścią przepisów krajowych dotyczących bezpośredniego opodatkowania dywidend stanowi sedno niniejszego postępowania prejudycjalnego.

        Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy College Pension Plan of British Columbia (zwanym dalej CPP), funduszem emerytalnym w postaci trustu prawa kanadyjskiego, z jednej strony, a Finanzamt München (Abteilung III) (niemieckim urzędem podatkowym w Monachium, wydział III, Niemcy), z drugiej strony. Ściślej rzecz ujmując, w latach 20072010 trust ten otrzymał za pośrednictwem kanadyjskiego powiernika dywidendy od różnych niemieckich spółek akcyjnych, w odniesieniu do których niemieckie organy podatkowe odmówiły zwolnienia z niemieckiego podatku od dochodów kapitałowych.