Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 19 grudnia 2019 r. - HK przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa C-460/18 P., sygn. C-460/18 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 19 grudnia 2019 r.(*)

Odwołanie Służba publiczna Regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej Artykuł 1d Artykuł 17 akapit pierwszy załącznika VIII do regulaminu pracowniczego Renta rodzinna Warunki przyznania Pojęcie żyjącego małżonka urzędnika Unii Małżeństwo i związek partnerski niebędący małżeństwem Konkubinat Zasada niedyskryminacji Porównywalna sytuacja Brak Warunek stażu małżeńskiego Zwalczanie oszustw Względy uzasadniające

W sprawie C-460/18 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 12 lipca 2018 r.,

HK, zamieszkały w Espartinas-Sewilla (Hiszpania), reprezentowany przez S. Rodriguesa i A. Champetier, adwokatów,

strona wnosząca odwołanie,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Komisja Europejska, reprezentowana przez G. Gattinarę oraz B. Mongina, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Rada Unii Europejskiej, reprezentowana przez M. Bauera oraz R. Meyera, działających w charakterze pełnomocników,

interwenient w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: J.C. Bonichot, prezes izby, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes Trybunału, M. Safjan, L. Bay Larsen (sprawozdawca) i C. Toader, sędziowie,

rzecznik generalny: P. Pikamäe,

sekretarz: V. Giacobbo-Peyronnel, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 maja 2019 r.,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2019 r.,

wydaje następujący

Wyrok

HK żąda w odwołaniu uchylenia wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 3 maja 2018 r., HK/Komisja (T574/16, niepublikowanego, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem, EU:T:2018:252), w którym Sąd, po pierwsze, oddalił jego skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej mu przyznania renty rodzinnej (zwanej dalej sporną decyzją) oraz w razie potrzeby decyzji Komisji oddalającej jego zażalenie, a po drugie, uzyskania naprawienia poniesionej przez niego szkody majątkowej i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.