Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 października 2019 r. - Glencore Agriculture Hungary Kft. przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. - Sprawa C-189/18., sygn. C-189/18

WYROK TRYBUNAŁU (piąta izba)

z dnia 16 października 2019 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Podatek od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112/WE Artykuły 167 i 168 Prawo do odliczenia VAT Odmowa Oszustwo Przeprowadzanie dowodów Zasada poszanowania prawa do obrony Prawo do bycia wysłuchanym Dostęp do akt Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej Skuteczna kontrola sądowa Zasada równości broni Zasada kontradyktoryjności Uregulowanie krajowe lub praktyka krajowa, zgodnie z którymi przy weryfikacji prawa podatnika do odliczenia VAT organ podatkowy jest związany ustaleniami faktycznymi i kwalifikacjami prawnymi dokonanymi przez niego w ramach powiązanych postępowań administracyjnych, w których podatnik ten nie był stroną

W sprawie C189/18

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (sąd administracyjny i pracy w Budapeszcie, Węgry) postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 13 marca 2018 r., w postępowaniu:

Glencore Agriculture Hungary Kft.

przeciwko

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága,

TRYBUNAŁ (piąta izba),

w składzie: E. Regan, prezes izby, I. Jarukaitis (sprawozdawca), E. Juhász, M. Ilešič i C. Lycourgos, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Bobek,

sekretarz: R. Şereş, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 marca 2019 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

w imieniu Glencore Agriculture Hungary Kft. przez Z. Várszegiego, D. Kelemena i B. Baloga, ügyvédek,

w imieniu rządu węgierskiego przez M.Z. Fehéra i G. Koósa, działających w charakterze pełnomocników,

w imieniu Komisji Europejskiej przez L. Havasa i J. Jokubauskait, działających w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r.,