Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 stycznia 2019 r. - Postępowanie zainicjowane przez A Oy. - Sprawa C-410/17., sygn. C-410/17

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)

z dnia 10 stycznia 2019 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Podatek od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112 WE Artykuł 2 ust. 1 lit. a) i c) Artykuł 14 ust. 1 Artykuł 24 ust. 1 Transakcje odpłatne Transakcje w przypadku zapłaty składającej się częściowo z towarów lub z usług Umowa o rozbiórkę Umowa o zakup w celu demontażu

W sprawie C410/17

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Korkein hallinto-oikeus (najwyższy sąd administracyjny, Finlandia) postanowieniem z dnia 30 czerwca 2017 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 lipca 2017 r., w postępowaniu wszczętym przez

A Oy,

przy udziale:

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö,

TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),

w składzie: K. Jürimäe, prezes izby, E. Juhász (sprawozdawca) i C. Vajda, sędziowie,

rzecznik generalny: N. Wahl,

sekretarz: C. Strömholm, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lipca 2018 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

        w imieniu A Oy przez M. Kallia oraz H. Huhtalę,

        w imieniu rządu fińskiego przez J. Heliskoskiego, działającego w charakterze pełnomocnika,

        w imieniu Komisji Europejskiej przez J. Jokubauskait oraz I. Koskinena, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 2 ust. 1 lit. a) i c), art. 14 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1).

        Wniosek ten został złożony w ramach postępowania wszczętego przez A Oy w przedmiocie sposobu traktowania do celów podatku od wartości dodanej (VAT), po pierwsze, transakcji dokonywanych na podstawie umowy o rozbiórkę, nakładającej na usługodawcę zobowiązanie do wywiezienia odpadów z rozbiórki, które także w zakresie, w jakim zawierają złom metalowy, mogą na mocy tej umowy zostać przez tego usługodawcę odsprzedane, oraz po drugie, transakcji dokonywanych na podstawie umowy o zakup towarów w celu demontażu, nakładającej na nabywcę zobowiązanie do rozbiórki lub demontażu (zwanych dalej łącznie demontażem) oraz wywiezienia rzeczonych towarów, a także wywiezienia odpadów powstałych w wyniku tego demontażu.