Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 18 października 2018 r. - Komisja Europejska przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. - Sprawa C-669/16., sygn. C-669/16
z dnia 18 października 2018 r. ( *1 )
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Środowisko naturalne Dyrektywa 92/43/EWG Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory Artykuł 4 ust. 1 Załączniki II i III Wyznaczenie specjalnych obszarów ochrony (SOO) Morświn
W sprawie C669/16
mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 258 TFUE, uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, wniesioną w dniu 23 grudnia 2016 r.,
Komisja Europejska, reprezentowana przez J. Norris-Usher i C. Hermesa, działających w charakterze pełnomocników,
strona skarżąca,
przeciwko
Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, reprezentowanemu przez G. Brown, działającą w charakterze pełnomocnika, wspieraną przez R. Palmera i M. Armitagea, barristers,
strona pozwana,
TRYBUNAŁ (szósta izba),
w składzie: E. Regan, prezes piątej izby, pełniący obowiązki prezesa szóstej izby, C.G. Fernlund i S. Rodin (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: J. Kokott,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
wydaje następujący
Wyrok
| 1 | W swej skardze Komisja Europejska wnosi do Trybunału o stwierdzenie, że nie wyznaczając terenów dla ochrony morświna (), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na podstawie art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory ( wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 15, t. 2, s. 102, zwanej dalej dyrektywą siedliskową) i załączników II i III do tej dyrektywy, oraz że w ten sposób, nie przyczyniając się do tworzenia sieci Natura 2000 proporcjonalnie do występowania na swoim terytorium siedlisk tego gatunku, Zjednoczone Królestwo uchybiło również zobowiązaniom ciążącym na nim na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy siedliskowej. |
POTRZEBUJESZ POMOCY?