Opinia rzecznika generalnego - 26 października 2016 r. - Agro Foreign Trade & Agency - Sprawa C-507/15

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 26 października 2016 r.(1)

Sprawa C‑507/15

Agro Foreign Trade & Agency Ltd

przeciwko

Petersime NV

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van Koophandel te Gent (sąd gospodarczy w Gandawie, Belgia)]

Dyrektywa 86/653/EWG - Przedstawiciel handlowy prowadzący działalność w Turcji - Układ stowarzyszeniowy UE -Turcja - Artykuł 14 - Protokół dodatkowy - Artykuł 41 ust. 1

1.        W niniejszej sprawie, w której przedsiębiorstwo zlecające ma siedzibę w Unii Europejskiej, a przedstawiciel handlowy ma siedzibę oraz prowadzi działalność w Turcji, sąd odsyłający zwraca się o wyjaśnienie dwóch kwestii. Po pierwsze, czy państwo członkowskie może dokonać transpozycji dyrektywy 86/653/EWG(2) w sposób ograniczający zastosowanie jej przepisów do sytuacji, w których przedstawiciel handlowy prowadzi działalność wyłącznie na rynku wewnętrznym.

2.        Moja odpowiedź brzmi: „tak”.

3.        Po drugie, czy takie ograniczenie wykluczają postanowienia Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją, podpisanego w Ankarze w dniu 12 września 1963 r. przez Republikę Turcji, z jednej strony, i państwa członkowskie EWG i Wspólnotę, z drugiej strony, oraz zawartego, zatwierdzonego i ratyfikowanego w imieniu Wspólnoty na mocy decyzji 64/732/EWG z dnia 23 grudnia 1963 r. (Dz.U. 1973, C 113, s. 1) (zwanego dalej „układem stowarzyszeniowym”) oraz Protokołu dodatkowego podpisanego w dniu 23 listopada 1970 r. w Brukseli oraz zawartego, zatwierdzonego i ratyfikowanego w imieniu Wspólnoty na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2760/72 z dnia 19 grudnia 1972 r. (Dz.U. 1977, L 361, s. 60) (zwanego dalej „protokołem dodatkowym”).

4.        Moja odpowiedź brzmi: „nie”.

I -    Ramy prawne

A -    Prawo Unii

1.      Dyrektywa 86/653

        Motyw drugi preambuły do dyrektywy 86/653 stanowi: