Wyrok Trybunału - 16 lutego 2012 r. - Celaya Emparanza y Galdos International - Sprawa C-488/10

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 16 lutego 2012 r.(*)

Rozporządzenie (WE) nr 6/2002- Artykuł 19 ust. 1 -Wzory wspólnotowe - Działania stanowiące naruszenie lub grożące naruszeniem - Pojęcie osoby trzeciej

W sprawie C‑488/10

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Alicante y n° 1 de Marca Comunitaria (Hiszpania) postanowieniem z dnia 15 września 2010 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 11 października 2010 r., w postępowaniu

Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA

przeciwko

Proyectos Integrales de Balizamiento SL,

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: A. Tizzano, prezes izby, M. Safjan, M. Ilešič (sprawozdawca), E. Levits i M. Berger, sędziowie,

rzecznik generalny: P. Mengozzi,

sekretarz: K. Malacek, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 września 2011 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA przez J. L. Gracię Albero, F. Rodrígueza Domíngueza, F. Miazetta oraz S. Ferrandisa Gonzáleza, abogados,

-        w imieniu rządu polskiego przez M. Laszuk oraz przez I. Żarskiego oraz M. Szpunara, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez F. Wenzla Bulsta oraz R. Vidala Puiga, działających w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2011 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy art. 19 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych (Dz.U. 2002, L 3, s. 1, zwanego dalej „rozporządzeniem”).

        Wniosek ten został złożony w ramach sporu między Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA (zwaną dalej „Cegasa””) a Proyectos Integrales de Balizamiento SL (zwaną dalej „PROIN”) dotyczącego powództwa dotyczącego naruszenia wniesionego przez Cegasa.