Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 czerwca 2010 r. - Future Health Technologies Ltd przeciwko The Commissioners for Her Majestys Revenue and Customs. - Sprawa C-86/09., sygn. C-86/09

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 10 czerwca 2010 r.(*)

Podatek od wartości dodanej - Dyrektywa 2006/112/WE - Zwolnienia - Artykuł 132 ust. 1 lit. b) i c) - Opieka szpitalna i medyczna oraz ściśle z nimi związane czynności - Świadczenie opieki medycznej w ramach zawodów medycznych i paramedycznych - Pobieranie, analiza i przechowywanie krwi pępowinowej - Konserwacja komórek macierzystych - Ewentualne przyszłe wykorzystanie w celach terapeutycznych - Transakcja złożona z zespołu świadczeń i czynności

W sprawie C‑86/09

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez VAT and Duties Tribunal, Manchester (Zjednoczone Królestwo) postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 27 lutego 2009 r., w postępowaniu

Future Health Technologies Ltd

przeciwko

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: J. N. Cunha Rodrigues, prezes drugiej izby, P. Lindh, A. Rosas, A. Ó Caoimh (sprawozdawca) i A. Arabadjiev, sędziowie,

rzecznik generalny: E. Sharpston,

sekretarz: L. Hewlett, główny administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 marca 2010 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Future Health Technologies Ltd przez R. Thomasa, barrister,

-        w imieniu rządu Zjednoczonego Królestwa przez L. Seeborutha oraz H. Walker, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez I. Huttona, barrister,

-        w imieniu rządu greckiego przez O. Patsopoulou, Z. Chatzipavlou, M. Tassopoulou oraz M. Apessosa, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez R. Lyal oraz M. Afonsa działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,