Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 31 marca 2009 r. - Virginie Pontin przeciwko T-Comalux SA. - Sprawa C-63/08., sygn. C-63/08
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 31 marca 2009 r.(1)
Sprawa C‑63/08
Virginie Pontin
przeciwko
T‑COMALUX S.A.
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal du Travail de et ŕ Esch-sur-Alzette (Luksemburg)]
Polityka społeczna - Dyrektywa 92/85/EWG - Środki służące wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeństwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziły, i pracownic karmiących piersią - Zakaz wypowiedzenia stosunku pracy pracownicom w ciąży - Dyrektywa 76/207/EWG - Równe traktowanie pracowników płci męskiej i żeńskiej - Okres ochrony przed wypowiedzeniem stosunku pracy w prawie krajowym - Krótszy okres ochrony przed wypowiedzeniem stosunku pracy w przepisach dotyczących kobiet w ciąży niż okres przewidziany przez prawo krajowe w przypadku wypowiedzenia umowy o pracę - Skarga o stwierdzenie nieważności obok skargi o odszkodowanie
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Uregulowania wspólnotowe
1. Dyrektywa 76/207/EWG
2. Dyrektywa 92/85/EWG
B - Uregulowania krajowe
III - Okoliczności faktyczne sporu w postępowaniu przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne
IV - Postępowanie przed Trybunałem
V - Główne argumenty uczestników postępowania
A - W przedmiocie dwóch pierwszych pytań
B - W przedmiocie pytania trzeciego
VI - Ocena prawna
A - Uwagi wstępne w przedmiocie sprzężenia obu dyrektyw wskazanych w pytaniach prejudycjalnych
B - Podsumowanie wynikających z akt sprawy elementów strukturalnych prawa luksemburskiego z zakresu ochrony zatrudnienia
C - W przedmiocie istotności poszczególnych pytań prejudycjalnych i wynikającej z tego kolejności udzielania na nie odpowiedzi
D - W przedmiocie trzeciego pytania prejudycjalnego - Niedopuszczalność skargi o odszkodowanie
1. Przedmiot i znaczenie
2. Skuteczna ochrona prawna