Opinia rzecznika generalnego - 29 listopada 2007 r. - Éditions Albert René przeciwko OHIM - Sprawa C-16/06 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERIKI TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 29 listopada 2007 r. (1)

Sprawa C‑16/06 P

Les Éditions Albert René SARL

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy „MOBILIX” - Sprzeciw uprawnionego do słownego wspólnotowego i krajowego znaku towarowego „OBELIX” - Reformatio in peius - Teoria tak zwanego „znoszenia się”- Zmiana przedmiotu sporu - Dokumenty załączone do skargi do Trybunału jako nowy dowódť

I -    Uwagi wstępne

1.        Skarżąca - Les Éditions Albert René SARL - wnosi do Trybunału o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (trzecia izba), z dnia 27 października 2005 r. w sprawie T-336/03 Les Éditions Albert René przeciwko OHIM - Orange (MOBILIX), Rec. str. II-4667, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 14 lipca 2003 r. (sprawa R 0559/2002-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy skarżącą a spółką Orange A/S (zwaną dalej „Orange”), mającego za przedmiot sprzeciw wniesiony przez uprawnionego z wcześniejszego znaku towarowego „OBELIX”, mianowicie skarżącą, odnośnie do rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia słownego „MOBILIX”. Wydział Sprzeciwów odrzucił sprzeciw skarżącej, a Czwarta Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie w części.

2.        Skarżąca uważa przede wszystkim, że Sąd w swoim wyroku, oceniając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do towarów i usług oznaczanych dwoma podobnymi znakami towarowymi, naruszył regułę zakazującą reformationis in peius i w sposób mechaniczny zastosował doktrynę tak zwanego „znoszenia się”.

II - Ramy prawne

        Artykuł 8 rozporządzenia Rady (WE) Nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego(), dotyczący względnych podstaw odmowy rejestracji, stanowi: