Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 26 stycznia 2006 r. - Vincenzo Manfredi przeciwko Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-295/04), Antonio Cannito przeciwko Fondiaria Sai SpA (C-296/04) i Nicol Tricarico (C-297/04) i Pasqualina Murgolo (C-298/04) przeciwko Assitalia SpA. - Sprawy połączone C-295/04 do C-298/04., sygn. C-295/04 do C-298/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

L.A. GEELHOEDA

przedstawiona w dniu 26 stycznia 2006 r.(1)

Sprawy połączone C‑295/04, C‑296/04, C‑297/04 i C‑298/04

Vincenzo Manfredi

przeciwko

Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA

i

Antonio Cannito

przeciwko

Fondiaria Sai Assicurazioni SpA

i

Nicolň Tricarico

Pasqualina Murgolo

przeciwko

Assitalia Assicurazioni SpA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Giudice di pace di Bitonto (Włochy)]

Wykładnia art. 81 WE - Uzgodnione praktyki między włoskimi towarzystwami ubezpieczeń i zagranicznymi towarzystwami ubezpieczeń z siedzibą we Włoszech dotyczące obowiązkowych ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej za szkody spowodowane przez pojazdy samochodowe, statki i motorowery - Wymiana informacji w celu podwyższenia składek ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej w stopniu nieuzasadnionym warunkami rynkowymi

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejsze sprawy dotyczą czterech wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, w których Giudice di pace di Bitonto (sędzia pokoju z Bitonto, Włochy) zadał pięć pytań dotyczących wykładni art. 81 WE. Pytania powstały w związku ze skargami wniesionymi przeciwko niektórym towarzystwom ubezpieczeń o zwrot kwot składek zapłaconych w zawyżonej wysokości. Skargi zostały wniesione po tym, jak włoski organ odpowiedzialny za ochronę konkurencji stwierdził, że towarzystwa ubezpieczeń stosowały praktyki niedozwolone w konkurencji.

        Pytania powstały w ramach sporów między Vincenzem Manfredim a Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (sprawa C‑295/04), Antoniem Cannitem a Fondiaria Sai Assicurazioni SpA (sprawa C‑296/04), Nicolem Tricarikiem i Pasqualiną Murgolo a Assitalia Assicurazioni SpA (zwana dalej „Assitalia”) (odpowiednio sprawy C‑297/04 i C‑298/04).