Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 19 stycznia 2006 r. - Uroplasty BV przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam. - Sprawa C-514/04., sygn. C-514/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 19 stycznia 2006 r.(1)

Sprawa C‑514/04

Uroplasty BV

przeciwko

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Gerechtshof te Amsterdam (Niderlandy)]

Wspólna taryfa celna - Pozycje taryfowe - Klasyfikacja w Nomenklaturze Scalonej - Sterylne płatki polidimetylosiloksanu - Elastomer silikonowy - Implant służący do leczenia refluksu dróg moczowych (lub refluksu nerkowego)





I -    Wprowadzenie

1.        Czy płatki z elastomeru silikonowego należy zaklasyfikować w Nomenklaturze Scalonej jako tworzywo sztuczne, jako protezę, czy też jako produkt leczniczy, jeśli na teren Wspólnoty, gdzie są one umieszczane w strzykawkach i łączone z hydrożelem, a następnie wszczepiane do organizmu ludzkiego celem leczenia inkontynencji, przywozi się je w sterylnych torbach o wadze 1 kg?

2.        Takie jest w istocie pytanie, które Gerechtshof te Amsterdam (Niderlandy) (zwany dalej „sądem krajowym”) przedkłada Trybunałowi celem rozstrzygnięcia sporu pomiędzy Uroplasty B.V. (zwaną dalej „Uroplasty”) a Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (inspektorem okręgu celnego w Rotterdamie, zwanym dalej „inspektorem”) w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej.

3.        Podczas gdy inspektor zaklasyfikował płatki z elastomeru silikonowego jako tworzywo sztuczne, Uroplasty i sąd krajowy uznają za stosowne zaklasyfikowanie ich jako protezę. Komisja proponuje zaklasyfikowanie ich jako produkt leczniczy.

II - Ramy prawne

4.        Ramy prawne niniejszej sprawy wyznacza Zharmonizowany System (zwany dalej „HS”) oraz Nomenklatura Scalona (zwana dalej „CN”).

A -    Zharmonizowany System

        HS został przyjęty jako międzynarodowa konwencja w ramach Światowej Organizacji Celnej. Jest on wielofunkcyjną nomenklaturą, mającą umożliwić klasyfikowanie wszystkich towarów występujących w handlu międzynarodowym. Wspólnota jest stroną tej konwencji(), wiążącej w wersjach angielskiej i francuskiej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00