Opinia rzecznika generalnego Léger przedstawiona w dniu 23 marca 2006 r. - David Meca-Medina i Igor Majcen przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-519/04 P., sygn. C-519/04 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
PHILIPPE’A LÉGERA
przedstawiona w dniu 23 marca 2006 r.(1)
Sprawa C‑519/04 P
David Meca-Medina,
Igor Majcen
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie - Przepisy w zakresie kontroli dopingu wydane przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) - Niezgodność z art. 49, 81 oraz 82 WE - Skarga do Komisji - Oddalenie
1. Niniejsza sprawa ma za przedmiot odwołanie wniesione przez D. Mecę‑Medinę i I. Majcena(2) od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 30 września 2004 r. w sprawie Meca-Medina i Majcen przeciwko Komisji(3), na mocy którego oddalił on wniesioną przez nich skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 1 sierpnia 2002 r.(4), odrzucającej skargę złożoną do niej przez wnoszących odwołanie na podstawie art. 3 rozporządzenia nr 17(5) przeciw Międzynarodowemu Komitetowi Olimpijskiemu(6).
2. W skardze do Komisji wnoszący odwołanie zakwestionowali zgodność niektórych przepisów wydanych przez MKOl i wprowadzonych w życie przez Międzynarodową Federację Pływacką(7), jak również pewnych praktyk dotyczących kontroli dopingu ze wspólnotowymi regułami konkurencji (art. 81 i 82 WE) i swobodnym świadczeniem usług (art. 49 WE).
I - Okoliczności powstania sporu(8)
Po przeprowadzeniu kontroli antydopingowej, której wyniki na nandrolon okazały się pozytywne(), wnoszący odwołanie zostali zdyskwalifikowani na okres czterech lat na mocy decyzji Doping Panel (komitetu antydopingowego) FINA z dnia 8 sierpnia 1999 r. Sportowy sąd arbitrażowy, do którego wpłynęło odwołanie od tej decyzji wniesione przez wnoszących odwołanie, utrzymał tę dyskwalifikację w mocy w dniu 29 lutego 2000 r., jeszcze zanim została ona ponownie rozpatrzona, i następnie mocą wyroku arbitrażowego z dnia 23 maja 2001 r. obniżył karę dyskwalifikacji do dwóch lat.