Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2006 r. - VW-Audi Forhandlerforeningen, działający w charakterze pełnomocnika Vulcan Silkeborg A/S przeciwko Skandinavisk Motor Co. A/S. - Sprawa C-125/05., sygn. C-125/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

L.A. GEELHOEDA

przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2006 r.(1)

Sprawa C‑125/05

VW‑Audi Forhandlerforeningen, działający w charakterze pełnomocnika Vulcan Silkeborg A/S

przeciwko

Skandinavisk Motor Co. A/S

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret (Dania)]

Wykładnia art. 5 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1475/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie stosowania art. [81] ust. 3 traktatu do niektórych kategorii porozumień dotyczących dystrybucji i serwisowania pojazdów silnikowych - Wypowiedzenie porozumienia przez dostawcę w przypadku konieczności dokonania reorganizacji całości lub znacznej części sieci dystrybucji - Obowiązek uzasadnienia oraz zakres tego obowiązku





I -    Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret (Dania) dotyczy zgodności z prawem wypowiedzenia - z zachowaniem rocznego terminu wypowiedzenia - porozumienia w sprawie dystrybucji w świetle art. 5 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1475/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie stosowania art. [81] ust. 3 traktatu do niektórych kategorii porozumień dotyczących dystrybucji i serwisowania pojazdów silnikowych(2).

2.        Wyjątkowość tej sprawy polega na tym, że udzielenie odpowiedzi na przedstawione pytania utrudnione jest przez znaczną różnicę duńskiej wersji art. 5 ust. 3 rozporządzenia nr 1475/95 w porównaniu z innymi wersjami językowymi oraz przez istotne rozbieżności między poglądami reprezentowanymi wcześniej przez Komisję na temat wykładni ww. przepisu oraz poglądem przedstawionym przez nią w niniejszym postępowaniu.

II - Ramy prawne

3.        Zgodnie z motywem 19 rozporządzenia nr 1475/95:

„Jednakże, aby nie hamować rozwoju elastycznych i efektywnych struktur dystrybucji, należy przyznać dostawcy nadzwyczajne() prawo do rozwiązania porozumienia w przypadku konieczności dokonania reorganizacji całości lub znacznej części sieci dystrybucji” [tłumaczenie nieoficjalne, podobnie jak wszystkie cytaty z tego rozporządzenia poniżej].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00