Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 22 czerwca 2006 r. - Jose Maria Sison przeciwko Radzie Unii Europejskiej. - Sprawa C-266/05 P., sygn. C-266/05 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

L.A. GEELHOED

przedstawiona w dniu 22 czerwca 2006 r. (1)

Sprawa C-266/05 P

José Maria Sison

przeciwko

Radzie

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 26 kwietnia 2005 r. w sprawach połączonych T-110/03, T-150/03 i T-405/03 Sison przeciwko Radzie, którym Sąd częściowo oddalił, a częściowo odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Rady w sprawie odmowy udostępnienia skarżącemu niektórych dokumentów, na których oparła się Rada przy podejmowaniu decyzji 2002/848/WE wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom, mających na celu zwalczanie terroryzmu i uchylającej decyzję 2002/460/WE

I -    Wprowadzenie

1.     Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005 r. w sprawach połączonych T-110/03, T-150/03 i T-405/03 José Maria Sison przeciwko Radzie(2) Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (druga izba) oddalił skargę wnoszącego odwołanie o stwierdzenie nieważności trzech decyzji Rady w sprawie odmowy udostępnienia mu dokumentów leżących u podstaw decyzji Rady, aby umieścić go na liście osób podlegających szczególnym środkom restrykcyjnym skierowanym przeciwko zwalczaniu terroryzmu, opracowanej na podstawie art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001(3). W niniejszym odwołaniu wnoszący je zwraca się o uchylenie wyroku Sądu.

2.     Równolegle do niniejszego odwołania, wnoszący je wniósł skargę w trybie art. 230 WE o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Rady z dnia 12 grudnia 2002 r. nr 2002/974 wykonującej art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 i uchylającej decyzję 2002/848/WE, na mocy której umieszczono jego nazwisko na liście osób, do których, zgodnie z rozporządzeniem nr 2580/2001, zastosowano zamrożenie aktywów. W tej samej skardze wnosi on także o stwierdzenie nieważności rozporządzenia nr 2580/2001 w trybie art. 241 WE i odszkodowanie w trybie art. 235 i 288 WE. Sprawę tę zarejestrowano pod sygnaturą T-47/03 i aktualnie toczy się ona przed Sądem().