Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 12 września 2006 r. - Sumitomo Metal Industries Ltd (C-403/04 P) i Nippon Steel Corp. (C-405/04 P) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawy połączone C-403/04 P oraz C-405/04 P., sygn. C-403/04 P oraz C-405/04 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
L.A. GEELHOEDA
przedstawiona w dniu 12 września 2006 r.(1)
Sprawy połączone C‑403/04 P i C‑405/04 P
Sumitomo Metal Industries Ltd
oraz
Nippon Steel Corp.
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 8 lipca 2004 r. w sprawach połączonych T‑67/00, T‑68/00, T‑71/00 i T‑78/00 JFE Engineering Corp. i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich stwierdzającego częściową nieważność decyzji Komisji 2003/382/WE z dnia 8 grudnia 1999 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE (sprawa IV/E‑1/35.860‑B - rury stalowe bez szwu) i obniżającego kwotę grzywny nałożonej na wnoszące odwołanie
Spis treści
Wprowadzenie
I - Sporna decyzja
II - Postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji i zaskarżony wyrok
III - Postępowanie przed Trybunałem
IV - Odwołanie wniesione przez Sumitomo
A - Zakres zarzutów odwołania
B - Zarzut pierwszy: naruszenie prawa wspólnotowego poprzez naruszenie art. 81 ust. 1 WE w odniesieniu do rur przewodowych projektowych
1. Rozważania Sądu
2. Argumenty wnoszącej odwołanie
a) Oświadczenie p. Bechera
b) Kwestia „Gruber+Weber”
c) Oświadczenia Vallourec
3. Argumenty Komisji
a) Uwaga wstępna
b) Argumenty w przedmiocie oświadczenia p. Bechera
c) Argumenty w przedmiocie odwrócenia ciężaru dowodu: kwestia „Gruber+Weber”
d) Argumenty w przedmiocie oświadczeń p. Verluki
4. Ocena
a) Uwagi wstępne
b) Oświadczenia p. Verluki
c) Oświadczenie p. Bechera
d) Kwestia „Gruber+Weber”
C - Drugi zarzut odwołania: nadmierna długość postępowania
1. Argumenty wnoszącej odwołanie
2. Argumenty Komisji
3. Ocena
V - Odwołanie wniesione przez Nippon Steel
