Orzeczenie
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 16 lutego 2006 r. - Marius Pedersen A/S przeciwko Miljstyrelsen. - Sprawa C-215/04., sygn. C-215/04
Sprawa C-215/04
Marius Pedersen A/S
przeciwko
Miljřstyrelsen
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret)
Odpady - Przesyłanie odpadów - Odpady przeznaczone do odzysku - Pojęcie „zgłaszającego” - Obowiązki spoczywające na zgłaszającym
Opinia rzecznika generalnego P. Légera przedstawiona w dniu 14 lipca 2005 r. I-0000
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 16 lutego 2006 r. I-0000
Streszczenie wyroku
1. Środowisko naturalne - Odpady - Rozporządzenie nr 259/93 w sprawie przesyłania odpadów
(rozporządzenie Rady nr 259/93, art. 2 lit. g) ppkt ii))
2. Środowisko naturalne - Odpady - Rozporządzenie nr 259/93 w sprawie przesyłania odpadów
(rozporządzenie Rady nr 259/93 art. 7 ust. 2 i art. 7 ust. 4 lit. a) tiret pierwsze)
3. Środowisko naturalne - Odpady - Rozporządzenie nr 259/93 w sprawie przesyłania odpadów
(rozporządzenie Rady nr 259/93, art. 6 ust. 5 tiret pierwsze)
4. Środowisko naturalne - Odpady - Rozporządzenie nr 259/93 w sprawie przesyłania odpadów
(rozporządzenie Rady nr 259/93, art. 6 ust. 5 i art. 7 ust. 2)
1. Sformułowanie „jeżeli nie jest to możliwe” zawarte w art. 2 lit. g), ppkt ii) rozporządzenia nr 259/93 w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar należy interpretować w ten sposób, iż sam fakt, że dana osoba jest podmiotem zajmującym się zbiórką posiadającym zezwolenie, nie nadaje jej statusu zgłaszającego wysłanie odpadów celem ich odzysku. Niemniej jednak okoliczność, że producent odpadów jest nieznany lub liczba producentów jest tak duża oraz że produkcja będąca wynikiem ich działalności na tyle mała, iż nieracjonalne byłoby, aby każdy z nich z osobna dokonywał zgłoszenia wysłania odpadów, może uzasadniać fakt, iż podmiot zajmujący się zbiórką posiadający zezwolenie byłby traktowany jak zgłaszający wysłanie odpadów celem ich odzysku.
