Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 marca 2006 r. - Honyvem Informazioni Commerciali Srl przeciwko Mariella De Zotti. - Sprawa C-465/04., sygn. C-465/04

Sprawa C‑465/04

Honyvem Informazioni Commerciali Srl

przeciwko

Mariella De Zotti

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione)

Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653/EWG - Prawo przedstawiciela handlowego do świadczenia wyrównawczego po rozwiązaniu umowy

Opinia rzecznika generalnego M. Poiaresa Madura przedstawiona w dniu 25 października 2005 r.  

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 marca 2006 r.  

Streszczenie wyroku

1.     Swobodny przepływ osób - Swoboda przedsiębiorczości - Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653

(dyrektywa Rady 86/653, art. 17 ust. 2 i art. 19)

2.     Swobodny przepływ osób - Swoboda przedsiębiorczości - Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653

(dyrektywa Rady 86/653, art. 17 ust. 2)

1.     Wykładni art. 19 dyrektywy 86/653 w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek należy dokonywać w ten sposób, że świadczenie wyrównawcze z tytułu rozwiązania umowy przewidziane w art. 17 ust. 2 tej dyrektywy nie może zostać zastąpione, zgodnie z postanowieniami porozumienia zbiorowego, przez świadczenie ustalone na podstawie kryteriów innych niż ustanowione w wymienionym przepisie, chyba że zostanie wykazane, iż zastosowanie postanowień porozumienia gwarantuje przedstawicielowi handlowemu we wszystkich przypadkach świadczenie wyrównawcze w wymiarze równym lub wyższym od tego, który wynikałby z zastosowania wymienionego przepisu.

(por. pkt 25, 27, 36 oraz pkt 1 sentencji)

2.     Chociaż system ustanowiony przez art. 17 dyrektywy 86/653 w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek ma charakter bezwzględnie obowiązujący i ustala określone ramy prawne, to jednak nie daje on szczegółowych wskazówek dotyczących sposobu obliczania wymiaru świadczenia wyrównawczego z tytułu rozwiązania umowy, do którego przedstawiciel handlowy może być uprawniony.