Orzeczenie
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 marca 2006 r. - Honyvem Informazioni Commerciali Srl przeciwko Mariella De Zotti. - Sprawa C-465/04., sygn. C-465/04
Sprawa C‑465/04
Honyvem Informazioni Commerciali Srl
przeciwko
Mariella De Zotti
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione)
Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653/EWG - Prawo przedstawiciela handlowego do świadczenia wyrównawczego po rozwiązaniu umowy
Opinia rzecznika generalnego M. Poiaresa Madura przedstawiona w dniu 25 października 2005 r.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 marca 2006 r.
Streszczenie wyroku
1. Swobodny przepływ osób - Swoboda przedsiębiorczości - Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653
(dyrektywa Rady 86/653, art. 17 ust. 2 i art. 19)
2. Swobodny przepływ osób - Swoboda przedsiębiorczości - Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek - Dyrektywa 86/653
(dyrektywa Rady 86/653, art. 17 ust. 2)
1. Wykładni art. 19 dyrektywy 86/653 w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek należy dokonywać w ten sposób, że świadczenie wyrównawcze z tytułu rozwiązania umowy przewidziane w art. 17 ust. 2 tej dyrektywy nie może zostać zastąpione, zgodnie z postanowieniami porozumienia zbiorowego, przez świadczenie ustalone na podstawie kryteriów innych niż ustanowione w wymienionym przepisie, chyba że zostanie wykazane, iż zastosowanie postanowień porozumienia gwarantuje przedstawicielowi handlowemu we wszystkich przypadkach świadczenie wyrównawcze w wymiarze równym lub wyższym od tego, który wynikałby z zastosowania wymienionego przepisu.
(por. pkt 25, 27, 36 oraz pkt 1 sentencji)
2. Chociaż system ustanowiony przez art. 17 dyrektywy 86/653 w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek ma charakter bezwzględnie obowiązujący i ustala określone ramy prawne, to jednak nie daje on szczegółowych wskazówek dotyczących sposobu obliczania wymiaru świadczenia wyrównawczego z tytułu rozwiązania umowy, do którego przedstawiciel handlowy może być uprawniony.
-
keyboard_arrow_right