Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 kwietnia 2006 r. - ED & F Man Sugar Ltd przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas. - Sprawa C-274/04., sygn. C-274/04

Sprawa C‑274/04

ED & F Man Sugar Ltd

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg‑Jonas

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg)

Rolnictwo - Rozporządzenie (EWG) nr 3665/87 - Refundacje wywozowe - Nałożenie sankcji po wydaniu ostatecznej decyzji w sprawie zwrotu refundacji - Możliwość powtórnego zbadania decyzji nakładającej sankcję

Opinia rzecznika generalnego P. Légera przedstawiona w dniu 29 września 2005 r.  I ‑ 0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 6 kwietnia 2006 r.  I ‑ 0000

Streszczenie wyroku

Rolnictwo - Wspólna organizacja rynków - Refundacje wywozowe

(rozporządzenie Komisji nr 3665/87, art. 11 ust. 1 akapit pierwszy i art. 11 ust. 3 akapit pierwszy)

Artykuł 11 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 3665/87 ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych, zmienionego rozporządzeniem nr 2945/94, należy interpretować w ten sposób, że w ramach postępowania odwoławczego od decyzji nakładającej sankcję, wydanej na mocy tego przepisu, krajowe urzędy i sądy są uprawnione do badania, czy eksporter złożył wniosek o refundację wyższą od refundacji stosowanej w rozumieniu tego przepisu, mimo że decyzja w sprawie zwrotu, o której mowa w ust. 3 akapit pierwszy tego przepisu uprawomocniła się przed wydaniem decyzji nakładającej sankcję.

W istocie zasady legalności i pewności prawa wymagają, aby w ramach kontroli, czy wydana na podstawie tego przepisu decyzja nakładająca sankcję jest zgodna z prawem, krajowe urzędy i sądy mogły badać, czy eksporter rzeczywiście złożył wniosek o refundację wyższą od refundacji stosowanej w rozumieniu tego przepisu, niezależnie od tego, że uprawomocniła się wcześniejsza decyzja w sprawie zwrotu, wydana na podstawie ust. 3 akapit pierwszy tego artykułu.

(por. pkt 18, 19 i sentencja)