Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 15 czerwca 2006 r. - Air Liquide Industries Belgium SA przeciwko Ville de Seraing (C-393/04) i Province de Lige (C-41/05). - sprawy połączone C-393/04 oraz C-41/05., sygn. C-393/04 oraz C-41/05

Sprawy połączone C-393/04 i C-41/05

Air Liquide Industries Belgium SA

przeciwko

Ville de Seraing

i

Province de Ličge

(wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożone przez cour d’appel de Ličge oraz przez tribunal de premičre instance de Ličge)

Pomoc państwa - Pojęcie - Zwolnienie od podatku gminnego i regionalnego - Skutki artykułu 88 ust. 3 WE - Opłaty o skutku równoważnym - Podatki wewnętrzne

Streszczenie wyroku

1.        Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Granice

(art. 234 WE)

2.        Pomoc przyznawana przez państwa - Pojęcie

(art. 87 ust. 1 WE)

3.        Pomoc przyznawana przez państwa - Plany pomocy - Zakaz wprowadzania w życie przed decyzją końcową Komisji - Bezpośrednia skuteczność

(art. 87 WE i art. 88 ust. 3 WE)

4.        Swobodny przepływ towarów - Cła - Opłaty o skutku równoważnym - Postanowienia traktatu

5.        Swobodny przepływ towarów - Cła - Opłaty o skutku równoważnym - Pojęcie

(art. 25 WE)

6.        Postanowienia podatkowe - Podatki wewnętrzne - Zakaz dyskryminacji między produktami przywożonymi lub wywożonymi a podobnymi produktami krajowymi

(art. 90 WE)

1.        W ramach ustanowionej w art. 234 WE procedury współpracy między sądami krajowymi a Trybunałem do tego ostatniego należy udzielenie sądowi krajowemu użytecznej odpowiedzi, która umożliwi mu rozstrzygnięcie zawisłego przed nim sporu.

Do sądu krajowego, przed którym zawisł spór, należy ocena zarówno konieczności uzyskania orzeczenia w trybie prejudycjalnym dla możliwości orzeczenia przez niego w sprawie, jak i znaczenia przedstawionych Trybunałowi pytań dla sprawy. Trybunał może jednak odmówić orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego postawionego przez sąd krajowy, w szczególności gdy będzie oczywiste, iż żądana wykładnia prawa wspólnotowego nie ma żadnego związku z okolicznościami faktycznymi bądź przedmiotem sporu przed sądem krajowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00