Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 1 czerwca 2006 r. - De Danske Bilimportrer przeciwko Skatteministeriet. - Sprawa C-98/05., sygn. C-98/05

Sprawa C-98/05

De Danske Bilimportřrer

przeciwko

Skatteministeriet

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Řstre Landsret)

Szósta dyrektywa VAT - Artykuł 11 część A ust. 2 lit. a) i ust. 3 lit. c) - Podstawa opodatkowania - Opłata za rejestrację nowych pojazdów samochodowych

Streszczenie wyroku

Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki obrotowe - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Podstawa opodatkowania

(dyrektywa Rady 77/388, art. 11 część A ust. 2 lit. a) i ust. 3 lit. c))

W ramach umowy sprzedaży - przewidującej, że zgodnie z użytkiem, do którego kupujący przeznacza pojazd, sprzedawca dostarcza pojazd już zarejestrowany za cenę obejmującą opłatę rejestracyjną, zapłaconą przez sprzedawcę przed dostawą - opłata ta, w przypadku której zdarzeniem powodującym powstanie zobowiązania nie jest dostawa, lecz pierwsza rejestracja pojazdu na terytorium kraju, nie wchodzi w zakres pojęcia „podatków, ceł, opłat i innych należności” w rozumieniu art. 11 część A ust. 2 lit. a) szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych, które należy wliczyć do podstawy opodatkowania. Opłata ta odpowiada kwocie otrzymanej przez podatnika od nabywcy pojazdu tytułem zwrotu wydatków poniesionych w jego imieniu i na jego rachunek w rozumieniu ust. 3 lit. c) przywołanego przepisu, którą należy wyłączyć z podstawy opodatkowania.

(por. pkt 14, 16, 30 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 1 czerwca 2006 r. (*)

Szósta dyrektywa VAT - Artykuł 11 część A ust. 2 lit. a) i art. 11 część A ust. 3 lit. c) - Podstawa opodatkowania - Opłata za rejestrację nowych pojazdów samochodowych

W sprawie C‑98/05

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Řstre Landsret (Dania) postanowieniem z dnia 11 lutego 2005 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 24 lutego 2005 r., w postępowaniu: