Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 28 września 2006 r. - Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-552/03 P., sygn. C-552/03 P

Sprawa C‑552/03 P

Unilever Bestfoods (Ireland) Ltd, dawniej Van den Bergh Foods Ltd

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Artykuły 85 i 86 traktatu WE (obecnie art. 81 WE i 82 WE) - Lody przeznaczone do natychmiastowego spożycia - Zaopatrzenie sprzedawców detalicznych w zamrażarki - Klauzula wyłączności - Prawo do rzetelnego postępowania - Ciężar dowodu

Streszczenie postanowienia

1.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Naruszenie konkurencji

(traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE))

2.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Naruszenie konkurencji

(traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE))

3.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Wyłączenie

(traktat WE, art. 85 ust. 3 (obecnie art. 81 ust. 3 WE))

4.        Konkurencja - Reguły wspólnotowe - Dokonana przez sądy krajowe ocena zgodności klauzuli wyłączności z prawem wspólnotowym

5.        Konkurencja - Pozycja dominująca - Nadużycie - Pojęcie

(traktat WE, art. 86 (obecnie art. 82 WE))

        Umowne ograniczenia nałożone na sprzedawców detalicznych przez całość porozumień w sprawie dystrybucji, zawierających klauzulę wyłączności i umożliwiających sprzedawcom detalicznym wypowiedzenie w każdej chwili zawartych przez nich porozumień z zachowaniem krótkiego okresu wypowiedzenia, muszą być badane nie tylko w sposób czysto formalno‑prawny, ale także z uwzględnieniem szczególnego kontekstu gospodarczego, w jaki wpisują się te porozumienia. Wynika z tego, że skoro możliwość wypowiedzenia porozumień w sprawie dystrybucji nie stanowi przeszkody dla skutecznego zastosowania tych porozumień, dopóki nie skorzystano z takiej możliwości, należy uwzględnić faktyczny czas trwania tych porozumień w celu oceny ich wpływu na rynek odniesienia.