Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 27 września 2004 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Akzo Nobel Chemicals Ltd i Akcros Chemicals Ltd. - Sprawa C-7/04 P(R)., sygn. C-7/04 P(R)

Sprawa C-7/04 P(R)

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Akzo Nobel Chemicals Ltd i Akcros Chemicals Ltd

 

Odwołanie - Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Dokumenty zabezpieczone w trakcie kontroli - Odmowa Komisji objęcia ochroną informacji wymienianych między adwokatem i jego klientem - Granice

Streszczenie postanowienia

1.        Postanowienie w sprawie zastosowania środków tymczasowych - Środki tymczasowe - Przesłanki zastosowania - „Fumus boni iuris” - Poważna i nieodwracalna szkoda - Charakter kumulatywny

(art. 243 WE; regulamin Trybunału art. 83 § 2; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

2.        Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Uprawnienia kontrolne Komisji - Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli bądź odmawiająca objęcia tajemnicą zawodową dokumentów skopiowanych podczas kontroli - Stwierdzenie nieważności przez sąd wspólnotowy - Skutki - Zakaz używania przez Komisję informacji i dokumentów uzyskanych nielegalnie

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3)

3.        Postanowienie w sprawie zastosowania środków tymczasowych - Zawieszenie wykonania - Przesłanki zastosowania - Poważna i nieodwracalna szkoda - Szkoda wynikająca z decyzji Komisji oddalającej wniosek o objęcie poufnością dokumentów skopiowanych podczas kontroli trybie art. 14 rozporządzenia nr 17 - Brak

(art. 242 i 243 WE; regulamin Trybunału, art. 83 § 2; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

        Środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sędziego rozpatrującego wniosek jedynie wtedy, gdy zostanie ustalone, iż ich zastosowanie jest prima facie uzasadnione przez zarzuty prawne i faktyczne (fumus boni iuris) oraz że są one pilne, w tym sensie, iż ich zarządzenie i wykonanie przed rozstrzygnięciem w sprawie głównej jest konieczne w celu uniknięcia poważnej i nieodwracalnej szkody dla interesów skarżącego. Te przesłanki mają charakter kumulatywny w takim znaczeniu, że brak spełnienia jednej z nich uzasadnia niezastosowanie środków tymczasowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00