Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 9 listopada 2006 r. - Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L. przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas. - Sprawa C-120/05., sygn. C-120/05

Sprawa C‑120/05

Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L.

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg)

Refundacje wywozowe - Przesłanki przyznania - Zgłoszenie wywozowe - Brak dowodów z dokumentu - Zastosowanie innych środków dowodowych

Streszczenie wyroku

Rolnictwo - Wspólna organizacja rynków - Refundacje wywozowe - Produkty przetworzenia nieobjęte załącznikiem II do traktatu - Przesłanki przyznania

(rozporządzenie Rady nr 1222/94, art. 7 ust. 1)

Wykładni art. 7 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia Komisji (WE) nr 1222/94 z dnia 30 maja 1994 r. ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu przyznawania refundacji wywozowych do niektórych produktów rolnych wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem II do traktatu oraz kryteria ustalania kwoty takich refundacji, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem nr 229/96, należy dokonywać w ten sposób, że przepis ten nie sprzeciwia się, by eksporter, w sytuacji gdy nie jest on w stanie, choćby z powodu siły wyższej, przedstawić na poparcie swego zgłoszenia wywozowego dowodów z dokumentu dotyczących ilości produktów faktycznie wykorzystanych do wytworzenia wywożonego towaru, wykazał tę okoliczność za pomocą innych środków dowodowych. Władze krajowe dokonują oceny tych innych środków dowodowych zgodnie ze szczegółowymi uregulowaniami przewidzianymi w prawie krajowym, o ile jednakże przepisy te nie naruszają zakresu ani skuteczności prawa wspólnotowego, a zatem o ile nie dojdzie do obniżenia wymogów dowodowych przewidzianych w art. 7 ust. 1. W tym celu władze krajowe uwzględniają również dokumenty, które wymieniono z eksporterem, jeżeli wniosek złożono w ramach procedury uproszczonej przewidzianej w art. 3 ust. 2 akapit trzeci tego rozporządzenia.

(zob. pkt 29, 30 i sentencja)