Opinia rzecznika generalnego Stix-Hackl przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2005 r. - Intermodal Transports BV przeciwko Staatssecretaris van Financiën. - Sprawa C-495/03., sygn. C-495/03

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

CHRISTINE STIX-HACKL

przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2005 r.(1)

Sprawa C‑495/03

Intermodal Transports BV

przeciwko

Staatssecretaris van Financiën

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy)]

Powołanie się przed sądem krajowym na wiążącą informację taryfową wydaną na rzecz osoby trzeciej przez organ celny innego państwa członkowskiego dla towaru tego samego rodzaju - Odmienna klasyfikacja w Nomenklaturze Scalonej dokonana przez sąd krajowy - Jednolita wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego - Artykuł 234 WE - Obowiązek sądów krajowych do zadania pytania prejudycjalnego - Przesłanki - Sądy niebędące sądami ostatniej instancji oraz sądy ostatniej instancji - Wyroki w sprawach Foto-Frost i CILFIT - Wspólna Taryfa Celna - Nomenklatura Scalona - Klasyfikacja taryfowa - Pozycja 8709

Spis treści

I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Klasyfikacja w Nomenklaturze Scalonej

B -   Wiążąca informacja taryfowa

1.     Kodeks celny

2.     Rozporządzenie wykonawcze do kodeksu celnego

III - Stan faktyczny i postępowanie

IV - Odpowiedź na pytania prejudycjalne

A -   W przedmiocie pierwszego pytania prejudycjalnego

1.     Podstawowe argumenty stron

2.     Ocena prawna

a)     Wprowadzenie

i)     Przegląd zagadnień w zakresie obowiązku sądów krajowych do zadania pytania prejudycjalnego

ii)   Usystematyzowanie problematyki w świetle pytania prejudycjalnego

b)     Czy istnieje obowiązek zadania pytania prejudycjalnego zgodnie z orzecznictwem w sprawie Foto-Frost?

i)     Zasadnicze uwagi dotyczące wyroku w sprawie CILFIT

ii)   Post‑CILFIT?

iii) Cechy szczególne niniejszej sprawy - czy istnieje automatyczny obowiązek zadania pytania prejudycjalnego?

iv)   Czy istnieje obowiązek zadania pytania prejudycjalnego na podstawie zasady równości wobec prawa?