Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 10 maja 2005 r. - Republika Federalna Niemiec (C-465/02) i Królestwo Danii (C-466/02) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - sprawy połączone C-465/02 oraz C-466/02., sygn. C-465/02 oraz C-466/02

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA

przedstawiona w dniu 10 maja 2005 r.(1)

Sprawy połączone C‑465/02 i C‑466/02

Republika Federalna Niemiec

i

Królestwo Danii

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Rolnictwo - Oznaczenia geograficzne i nazwy pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych - Nazwa „feta” - Nazwy rodzajowe - Nazwy tradycyjne - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1892/2002








Spis treści


I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne: wspólnotowa ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia

A -   Antecedencje historyczne

B -   Pierwsze kroki prawodawstwa wspólnotowego

C -   Obowiązujące uregulowania wspólnotowe

1.     Sektor wina

2.     Produkty rolne i środki spożywcze

D -   Rozporządzenie nr 2081/92

1.     Pojęcia „nazwa pochodzenia” i „oznaczenie geograficzne”

a)     Definicja podstawowa

i)     Powiązanie geograficzne

ii)   Powiązanie jakościowe

b)     Pojęcia traktowane jako nazwy pochodzenia

i)     Nazwy tradycyjne

ii)   Inne oznaczenia terytorialne

2.     Nazwy niepodlegające rejestracji

a)     Nazwy rodzajowe

b)     Nazwy wprowadzające w błąd

3.     Procedury rejestracyjne

a)     Procedura zwykła

b)     Procedura uproszczona

c)     Komitet naukowy

E -   Rozporządzenie nr 1107/96

III - Przegląd orzecznictwa Trybunału

A -   Przynależność do kategorii praw własności przemysłowej i handlowej

B -   Cel ochrony

C -   Rozporządzenie podstawowe

1.     Zakres zastosowania

2.     Zakres ochrony

3.     Rejestracja i jej skutki

4.     Podsumowanie

IV - Okoliczności powstania sporu

A -   Pierwsze zamieszczenie nazwy „feta” w rozporządzeniu nr 1107/96

B -   Wyrok w sprawie „Feta”

C -   Drugie zamieszczenie nazwy „feta” w rozporządzeniu nr 1107/96 na podstawie rozporządzenia nr 1829/2002

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00