Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 10 maja 2005 r. - Republika Federalna Niemiec (C-465/02) i Królestwo Danii (C-466/02) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - sprawy połączone C-465/02 oraz C-466/02., sygn. C-465/02 oraz C-466/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA
przedstawiona w dniu 10 maja 2005 r.(1)
Sprawy połączone C‑465/02 i C‑466/02
Republika Federalna Niemiec
i
Królestwo Danii
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Rolnictwo - Oznaczenia geograficzne i nazwy pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych - Nazwa „feta” - Nazwy rodzajowe - Nazwy tradycyjne - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1892/2002
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne: wspólnotowa ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia
A - Antecedencje historyczne
B - Pierwsze kroki prawodawstwa wspólnotowego
C - Obowiązujące uregulowania wspólnotowe
1. Sektor wina
2. Produkty rolne i środki spożywcze
D - Rozporządzenie nr 2081/92
1. Pojęcia „nazwa pochodzenia” i „oznaczenie geograficzne”
a) Definicja podstawowa
i) Powiązanie geograficzne
ii) Powiązanie jakościowe
b) Pojęcia traktowane jako nazwy pochodzenia
i) Nazwy tradycyjne
ii) Inne oznaczenia terytorialne
2. Nazwy niepodlegające rejestracji
a) Nazwy rodzajowe
b) Nazwy wprowadzające w błąd
3. Procedury rejestracyjne
a) Procedura zwykła
b) Procedura uproszczona
c) Komitet naukowy
E - Rozporządzenie nr 1107/96
III - Przegląd orzecznictwa Trybunału
A - Przynależność do kategorii praw własności przemysłowej i handlowej
B - Cel ochrony
C - Rozporządzenie podstawowe
1. Zakres zastosowania
2. Zakres ochrony
3. Rejestracja i jej skutki
4. Podsumowanie
IV - Okoliczności powstania sporu
A - Pierwsze zamieszczenie nazwy „feta” w rozporządzeniu nr 1107/96
B - Wyrok w sprawie „Feta”
C - Drugie zamieszczenie nazwy „feta” w rozporządzeniu nr 1107/96 na podstawie rozporządzenia nr 1829/2002