Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 marca 2005 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko AMI Semiconductor Belgium BVBA oraz inne. - Sprawa C-294/02., sygn. C-294/02

Sprawa C-294/02

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

AMI Semiconductor Belgium BVBA i in.

Klauzula arbitrażowa - Wyznaczenie Sądu Pierwszej Instancji - Właściwość Trybunału Sprawiedliwości - Uczestnicy postępowania będący w likwidacji- Zdolność procesowa - Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Odzyskanie zaliczek - Zwrot na mocy klauzuli umownej - Odpowiedzialność solidarna - Żądanie zwrotu nienależnego świadczenia

Opinia rzecznika generalnego J. Kokott przedstawiona w dniu 23 września 2004 r.  I-0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 marca 2005 r. I-0000

Streszczenie wyroku

1.     Postępowanie - Wniesienie sprawy do Trybunału na podstawie klauzuli arbitrażowej - Właściwość Trybunału Sprawiedliwości jako instytucji, która obejmuje Trybunał i Sąd - Konieczność wskazania w klauzuli arbitrażowej właściwego sądu wspólnotowego - Brak

(art. 238 WE)

2.     Postępowanie - Wniesienie sprawy do Trybunału na podstawie klauzuli arbitrażowej - Skarga wniesiona przez instytucję wspólnotową przeciwko przedsiębiorstwu, w stosunku do którego zostało wszczęte postępowanie upadłościowe - Brak przepisów wspólnotowych w danej dziedzinie - Odesłanie do zasad wspólnych regulacjom proceduralnym państw członkowskich - Zasady przewidujące niedopuszczalność takiej skargi

(art. 238 WE; rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 4 ust. 2 lit. f), art. 16 i 17)

3.     Postępowanie - Pismo procesowe wszczynające postępowanie - Przedmiot sporu - Oznaczenie - Zmiana w toku postępowania - Zakaz

(regulamin Trybunału Sprawiedliwości, art. 38 i 42)

1.     W związku z tym, że wyrażenie „Trybunał Sprawiedliwości” użyte w traktacie nie odnosi się do jednego lub drugiego sądu wspólnotowego, lecz do instytucji wspólnotowej, która obejmuje Trybunał i Sąd, to odniesienie w art. 238 WE do „Trybunału Sprawiedliwości” powinno być rozumiane jako dotyczące tej instytucji i to ona powinna być wskazana w umowie, tak aby można było przypisać właściwość jednemu lub drugiemu sądowi wspólnotowemu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00