Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 23 września 2004 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko AMI Semiconductor Belgium BVBA oraz inne. - Sprawa C-294/02., sygn. C-294/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 23 września 2004 r.(1)
Sprawa C‑294/02
Komisja Wspólnot Europejskich
przeciwko
AMI Semiconductor Belgium BVBA i in.
Klauzula arbitrażowa - Projekt Esprit: 26927 - Właściwość Trybunału - Dopuszczalność skargi w odniesieniu do przedsiębiorstw znajdujących się w likwidacji albo w upadłości - Umowa, do której ma zastosowanie prawo niemieckie - Rozwiązanie umowy - Zwrot zaliczek - Zobowiązanie solidarne
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Umowa
A - Umowa (w ścisłym znaczeniu)
B - Załącznik I (opis projektu)
C - Załącznik II (warunki ogólne)
III - Stan faktyczny
IV - Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości i żądania
V - Dopuszczalność skargi
A - Właściwość Trybunału Sprawiedliwości
B - Dopuszczalność skargi przeciwko InterTeam
1. Argumentacja stron
2. Ocena prawna
C - Dopuszczalność skargi przeciwko A‑Consult i Ision
1. Argumentacja stron
2. Ocena prawna
a) W przedmiocie żądania głównego
b) W przedmiocie żądań ewentualnych
VI - Zasadność
A - Odpowiedzialność solidarna
1. Argumentacja stron
a) Komisja
b) Pozwane
2. Ocena prawna
B - Uprawnienie do zwrotu zaliczki od AMI, Intracom, Euram i Nordbank
1. Uprawnienia wynikające z umowy
a) Uprawnienie z art. 1 ust. 2 zdanie drugie umowy (odpowiedzialność za przyczynienie się innego wykonawcy do naruszenia umowy)
b) Uprawnienie z art. 23.3 załącznika II (zwrot nienależnego świadczenia)
i) Zakończenie umowy
ii) Wpłaty dokonane przez Komisję
iii) Koszty podlegające refundacji
- Zatwierdzenie przez Komisję sprawozdania obejmującego okres sześciomiesięczny
- Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji
- Czy wykonawców wiąże ocena zespołu kontrolnego?
- Ciężar dowodu
2. Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
