Orzeczenie
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 marca 2005 r. - Fabricom SA przeciwko państwu belgijskiemu. - Sprawy połączone C-21/03 oraz C-34/03., sygn. C-21/03, C-34/03
Sprawy połączone C-21/03 i C-34/03
Fabricom SA
przeciwko
państwu belgijskiemu
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Belgia)]
Zamówienia publiczne - Roboty budowlane, dostawy i usługi - Sektory gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji - Zakaz udziału w postępowaniu lub złożenia oferty skierowany do osoby, która brała udział w przygotowaniu konkretnych robót budowlanych, dostaw lub usług
Opinia rzecznika generalnego P. Légera przedstawiona w dniu 11 listopada 2004 r. I‑0000
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 marca 2005 r. I‑0000
Streszczenie wyroku
1. Zbliżanie ustawodawstw - Procedury udzielania zamówień publicznych na usługi, dostawy, roboty budowlane oraz w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji - Dyrektywy 92/50, 93/36, 93/37 i 93/38 - Zasada niedyskryminacji oferentów - Przepisy krajowe wykluczające z udziału w zamówieniu osoby, które brały udział w przygotowaniu konkretnych robót budowlanych, dostaw lub usług, niemające możliwości udowodnienia braku naruszenia konkurencji - Niedopuszczalność
(dyrektywy Rady 92/50, art. 3 ust. 2, 93/36, art. 5 ust. 7, 93/37, art. 6 ust. 6 i 93/38, art. 4 ust. 2)
2. Zbliżanie ustawodawstw - Postępowania odwoławcze w dziedzinie zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane oraz w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji - Dyrektywy 89/665 i 92/13 - Przepisy krajowe pozwalające instytucji zamawiającej wykluczyć z udziału w zamówieniu, aż do zakończenia procedury rozpatrywania ofert, przedsiębiorstwo powiązane z osobą, która brała udział w przygotowaniu robót budowlanych, dostaw lub usług, bez uwzględnienia twierdzeń tego przedsiębiorstwa odnośnie do braku naruszenia konkurencji - Niedopuszczalność
(dyrektywy Rady 89/665, art. 2 ust. 1 lit. a) i art. 5 oraz 92/13, art. 1 i 2)
