Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 lipca 2005 r. - Compaía espaola para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-57/02 P., sygn. C-57/02 P

Sprawa C‑57/02 P

Compańía espańola para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox)

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Traktat EWWiS - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Dopłata do stopu - Zbieżność zachowań - Zmniejszenie grzywny - Współpraca w trakcie postępowania administracyjnego - Prawo do obrony

Opinia rzecznika generalnego P. Légera przedstawiona w dniu 28 października 2004 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 lipca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

1.     EWWiS - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Naruszenie - Dowód - Ciężar spoczywający na Komisji - Wyjątek - Udział obwinionego przedsiębiorstwa w spotkaniach, których przedmiot miał charakter antykonkurencyjny - Przeniesienie ciężaru dowodu

(traktat EWWiS, art. 65)

2.     EWWiS - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Naruszenie - Postępowanie administracyjne - Wniosek o udzielenie informacji - Prawo do obrony - Prawo do odmowy udzielenia odpowiedzi oznaczającej przyznanie się do naruszenia

(traktat EWWiS, art. 36 akapit pierwszy)

3.     EWWiS - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Grzywny - Kwota - Ustalenie - Nienałożenie lub obniżenie grzywny w zamian za współpracę obwinionego przedsiębiorstwa - Większe obniżenie w przypadku przyznania się do naruszenia - Naruszenie prawa przedsiębiorstwa do obrony, w szczególności prawa do odmowy udzielenia odpowiedzi oznaczającej przyznanie się do naruszenia - Brak

(traktat EWWiS, art. 65 ust. 5; komunikat Komisji 96/C 207/04, pkt D)

1.     Przedsiębiorstwo, którego udział w spotkaniach mających charakter oczywiście antykonkurencyjny został ustalony na podstawie elementów zebranych przez Komisję, zobowiązane jest przedstawić okoliczności pozwalające na ustalenie, że jego udział w takich spotkaniach nie miał charakteru antykonkurencyjnego, poprzez wykazanie, że poinformowało ono swoich konkurentów o tym, iż uczestniczyło w nich z odmiennym od nich nastawieniem.