Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 17 lutego 2004 r. - Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH przeciwko Brangewitz GmbH. - Sprawa C-336/02., sygn. C-336/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
DÁMASA RUIZA‑JARABA COLOMERA
przedstawiona w dniu 17 lutego 2004 r. (1)
Sprawa C‑336/02
Saatgut‑Treuhandverwaltungs GmbH
przeciwko
Brangewitz GmbH
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf (Niemcy)]
Odmiany roślin - System ochrony - Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 i art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1768/95 - Używanie przez rolników do rozmnażania w swoich gospodarstwach materiału ze zbioru odmiany chronionej - Świadczący usługi przygotowawcze - Obowiązek przekazania informacji posiadaczowi wspólnotowego prawa do ochrony
1. Landgericht Düsseldorf (Niemcy), sąd rejonowy właściwy w sprawach cywilnych i karnych, skierował do Trybunału dwa pytania prejudycjalne dotyczące wykładni art. 14 ust. 3 tiret szóste rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (2), jak również art. 9 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1768/95 ustanawiającego przepisy wykonawcze w zakresie odstępstwa rolnego przewidzianego w art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 (3).
Sąd ten zmierza do ustalenia, czy posiadacz odmiany rośliny chronionej może żądać od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze informacji w celu kontroli tożsamości rolników korzystających z odstępstwa przewidzianego w art. 14 ust. 1 tego przepisu (4), niezależnie od jakiejkolwiek przesłanki świadczącej o tym, że doszło do przetwarzania odmiany zarejestrowanej na jego nazwisko. Na wypadek orzeczenia, że takie przesłanki są wymagane, sąd zapytuje, czy informacje wymagane od podmiotu mogą dotyczyć wszystkich rolników, którzy używali nasion konkretnej odmiany, czy też powinny być ograniczone do tych, co do których istnieje dowód świadczący o przygotowywaniu do rozmnażania.
I - Stan faktyczny w postępowaniu przed sądem krajowym