Postanowienie TK z dnia 8 października 2008 r., sygn. Ts 77/07

163/3/B/2009

POSTANOWIENIE

z dnia 8 października 2008 r.

Sygn. akt Ts 77/07

Teza o naruszeniu wymogów przyzwoitej legislacji, skutkującym rozbieżnością w stosowaniu danej regulacji prawnej, winna znaleźć potwierdzenie w jednoznacznie zarysowanym rozdzieleniu się stanowisk sądów orzekających w indywidualnych sprawach.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Bohdan Zdziennicki,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Dortrans Sp. z o.o. w sprawie zgodności:

art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

postanawia:

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej - Dortrans Sp. z o.o. - zakwestionowana została zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm., dalej: p.r.d.). Zaskarżonemu przepisowi p.r.d., w zakresie, w jakim „nakłada na właściciela pojazdu obowiązek ponoszenia kosztów usunięcia i parkowania pojazdu, nie wskazując zarazem podmiotu, któremu koszty powinny być zwrócone”, skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącej, skoro możliwe są rozbieżne interpretacje kwestionowanego przepisu p.r.d., to sytuacja taka narusza - wynikające z zasady państwa prawnego - wymogi przyzwoitej legislacji, jak i zaufania obywatela do państwa.