Postanowienie TK z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. Ts 53/06

p o s t a n a w i a:

POSTANOWIENIE

z dnia 14 stycznia 2009 r.

Sygn. akt Ts 53/06

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Kotlinowski - przewodniczący

Zbigniew Cieślak - sprawozdawca

Mirosław Granat,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 czerwca 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Kazimiery Makaruk,

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją następujących przepisów: art. 117 § 1 oraz art. 442 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.); art. 8 oraz art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 1950 r. o zmianie systemu pieniężnego (Dz. U. Nr 50, poz. 459, ze zm.), a także art. 4 ust. 1 oraz art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o denominacji złotego (Dz. U. Nr 84, poz. 386, ze zm.); art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny i o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692; dalej: ustawa nowelizująca).

Wymienionym wyżej przepisom skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1-3 oraz art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji.

W odniesieniu do przepisów k.c. niezgodność z Konstytucją miała ich dotyczyć w zakresie, w jakim „przepisy kodeksu normujące instytucję przedawnienia są stosowane do roszczeń odszkodowawczych jednostki, dochodzonych z tytułu szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie (zaniechanie) organów władzy publicznej w okresie od 1944 r. do daty wejścia w życie Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r., tj. do dnia 17 października 1997 r.”. Podobny zarzut sformułowany został przez skarżącą wobec art. 8 i art. 9 ust. 1 ustawy o zmianie systemu pieniężnego, jak również art. 4 ust. 1 oraz art. 5 ustawy o denominacji złotego, w zakresie, w jakim przepisy te są stosowane do waluty polskiej funkcjonującej przed dniem 1 września 1939 r. oraz do zaciągniętych przed tą datą zobowiązań Skarbu Państwa z tytułu emitowanych bądź gwarantowanych przez niego papierów wartościowych. W skardze zakwestionowano również konstytucyjność art. 5 ustawy nowelizującej, w zakresie, w jakim wyłącza on zastosowanie tej ustawy do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem jej wejścia w życie, tj. także do zaciągniętych przed dniem 1 września 1939 r. zobowiązań Skarbu Państwa.