Wyrok SN z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. I CSKP 33/21

Nie jest możliwe uwzględnienie skargi pauliańskiej, gdy dłużnik spełnia wymagalne świadczenie odpowiadające ściśle zobowiązaniu pod względem rodzaju świadczenia, jak i sposobu jego spełnienia. Spełnienie świadczenia w stosunku do jednego z wierzycieli nie daje zasadniczo podstaw do uznania, że dłużnik stał się niewypłacalny ani też, że pogłębiła się jego niewypłacalność w rozumieniu art. 527 § 2 k.c. Jeżeli dłużnik w wyniku zaskarżonej czynności prawnej uzyskał ekwiwalent, który przeznaczony został w całości na zaspokojenie wymagalnych wierzytelności, to brak jest uzasadnionych podstaw, aby przyjąć, że dokonane w ten sposób rozporządzenie uzasadnia roszczenie pauliańskie innych wierzycieli.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

?SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa K. K. przeciwko P. S. ?o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, ?po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2021 r., ?skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt V ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną,
 

2. zasądza od K. K. na rzecz P.S. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w W. uznał za bezskuteczną w stosunku do powódki K. K. umowę sprzedaży z 25 kwietnia 2013 r. udziału wynoszącego 1/8 części nieruchomości - lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), oraz umowę sprzedaży z 20 listopada 2013 r. udziału wynoszącego 7/8 części tej samej nieruchomości, które to umowy zostały zawarte przez dłużniczkę R. S. z pozwanym P. S. z pokrzywdzeniem powódki uprawnionej z tytułu wierzytelności w kwocie 236.000 zł zasądzonej na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w W. z 29 kwietnia 2014 r. oraz Sądu Apelacyjnego w (...) z 18 września 2015 r.