Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. V CSKP 3/21

Art. 647¹ § 5 k.c. nie stanowi podstawy odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy za opóźnienie spełnienia świadczenia przez wykonawcę obejmującego wynagrodzenie, a zobowiązanie inwestora do zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane ma charakter bezterminowy ( art. 647¹ k.c.). Z kolei do świadczenia mającego charakter bezterminowy stosuje się art. 455 k.c. Powinno być ono zatem spełnione po upływie terminu wskazanego przez wierzyciela w wezwaniu do zapłaty, a dłużnik popada w opóźnienie gdy nie uczyni zadość temu obowiązkowi. Gdy wezwania takiego brak, za datę wezwania przyjmuje się datę doręczenia pozwu, gdyż jest ono równoznaczne z doręczeniem wezwania do uiszczenia należności.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Gminie T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2021 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt I AGa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego i uwzględniającej apelację pozwanej Gminy T. odnośnie do ustawowych odsetek od kwoty 1.159.354,36 (jeden milion sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt cztery złote i trzydzieści sześć groszy) za okres od dnia 6 listopada 2013 r. do dnia 5 listopada 2016 r. ( punkt 1 tiret pierwsze) oraz w części rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód J. K. wniósł o zasądzenie od pozwanych I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej jako: "I.") oraz Gminy T. solidarnie kwoty 1.655.917,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 347.598 zł od dnia 9 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.308.319,66 zł od dnia 14 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty. W toku postępowania ograniczył żądanie o kwotę 120.355,50 zł, co do której postępowanie zostało umorzone. Postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. postępowanie w stosunku do pozwanej I. zostało zawieszone z uwagi na ogłoszenie jej upadłości likwidacyjnej.