Wyrok SN z dnia 6 września 2019 r., sygn. I NO 99/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący)

SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)

SSN Tomasz Demendecki

w sprawie z odwołania A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2019 z 13 lutego 2019 w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 377, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2019 r.,

1. uchyla zaskarżoną uchwałę w punkcie 2 co do A. W. i w tej części przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania,

2. odrzuca odwołanie w pozostałej części.

Uzasadnienie

Uchwałą z 13 lutego 2019 r. nr (...)/2019, Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: "Rada"), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2019 r., poz. 84), postanowiła:

1) przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie J. B., M. D., R. D., B. K., J. P., B. S., Ł. S., P. S. i M. W. do pełnienia urzędu na 9 stanowisk sędziego Sądu Okręgowego w K.;

2) odmówić przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie D. B., M. B., E. B., A. C, K. C, G. I., J. K., R. K., K. K., B. K., E. Ł., M. O., E. S., A. S., M. S., M. S., E. W., J. W., M. W., A. W. do pełnienia urzędu na 9 stanowisk sędziego Sądu Okręgowego w K.

W uzasadnieniu Rada podała, że 11 lutego 2019 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, przeanalizował je, omówił wszystkich kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. W wyniku głosowania zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na 9 wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K.: E. B., M. D., R. D., R. K., E. Ł., J. P., A. S., M. W. i A. W. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. W uzasadnieniu stanowiska zespół podkreślił między innymi, że rekomendowani kandydaci posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte zarówno podczas orzekania w sądach rejonowych, jak i w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym w K., otrzymali pozytywne opinie Kolegium Sądu Apelacyjnego w (...), a także stale pogłębiają posiadaną wiedzę, uczestnicząc w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego.